PASSIONVELOBLOG.com

Quelques petites erreurs dans cet article. Si Guillaume n\\\'a pas dépassé 161 pulses, ce n\\\'est pas du tout qu\\\'il ne pouvait pas aller plus haut. C\\\'est juste qu\\\'il fait ce tour en endurance, et pas à l\\\'allure cyclosportive.

Je dirais même qu\\\'il devait être un peu fatigué, parce que les cols précédents, il les a plutôt montés à 140-150 pulses. S\\\'il a du monter plus haut, c\\\'est plutôt soit qu\\\'il a mis plus petit braquet, soit qu\\\'il est monté plus vite que d\\\'habitude (je pense pour cette option, étant donné que c\\\'était la fin des Pyrénées).

Bonsoir,

La démarche de M. Préboist est très intéressante. Toutefois je ne pense pas qu'il puisse avoir une quelconque valeur pour jauger la performance des coureurs pro.

Je me rappelle qu'il y  a trois ans, un journaliste du Midi Libre (journal appartenant au groupe Le Monde d'ailleurs), cycliste amateur de bon niveau  , avait suivi pendant toute une journée l'entraînement d'avant saison de l'équipe professionelle RAGT (équipe au deçu de tout soupçon en matière de dopage).Il avait rédigé un grand article ou il évoquait cette journée. Et bien ce dernier avait rapidement explosé dans le premier faux plat (pas montée, faux plat) venu alors que l'équipe RAGT en était à la première partie de son entraînement. Cela illustre si besoin le faussé qu'il existe entre les pro super entraînés et les autres.

C'est pourquoi je ne suis aucunement étonné de l'écart entre les cyclistes pro et M.Préboist. les coureurs du Tour sont les meilleurs athlètes mondiaux sur un vélo, il est logique que l'écart avec un cycliste lambda tel M.Préboist soit important.

Si un coureur a pu passer pro c'est qu'il possèdait d'énormes qualités sur un vélo. Or les meilleurs de ces pro sont des athlètes exceptionnels, il est normal que leurs performances le soient aussi.

C'est pourquoi oser dire que l'on peut mettre en doute les performances des coureurs du Tour parce qu'elles sont largement supérieures à celle de ce journaliste du Monde relève de l'inepsie...

Je rejoint le point de vu de Yannick, on ne peut comparer ce qui n'est comparable!